El blog de RG

Y con esto y un bizcocho...hasta después de Semana Santa.

"Hollywood no cesa en su empeño de rehacer infográficamente cuántos más personajes animados mejor. Ahora bien, la cosa puede hacerse con más o menos criterio. En el caso de “Horton” parece que ha imperado el sentido común. Aquí no hay ardillas realistas ni chuchos voladores sino personajes animados cuyos diseños se asemejan a los de la obra que sirve de inspiración. La película de los estudios BlueSky, responsables de “Robots” y de las dos entregas de “Ice Age”, se basa en un cuento del escritor Theodor Seuss Geisel, alias Doctor Seuss , y en su adaptación a dibujos en dos dimensiones realizada en 1970 por la leyenda de la animación Chuck Jones . Retoma la historia del elefante Horton que, gracias a sus grandes orejas, es el único que puede escuchar una llamada de auxilio procedente de una mota de polvo que alberga una ciudad diminuta. El bonachón paquidermo defenderá a sus habitantes a capa y espada, manteniéndose fiel a su lema: “Aunque nadie la oiga ni la vea, es una persona,

Pinchen aquí De momento no me creo mucho porque este tema ya ha dado muchas vueltas... Pero atención al último párrafo: " A decision on what kind of format "Bone" should take -- live-action or animated or both -- will be based on filmmaker meetings. " Vale. "Animated" es como debería hacerse. "Both" no sé yo..Pero lo que me gustaría saber de verdad es cómo van a hacerlo "live-action". ¿Sin sacar a los Bones salvo en el título? ¿Disfrazando a unos tipos de mostrorratas? ¿Poniendo a tres personas desnudas pintadas de blanco? Y si están hablando de motion capture de ese, qué Dios nos pille confesados. De todos modos llamar "life action" a la motion capture es todavía mas extremo que nominarla como cine de animación. Si hacen algo, más vale que sea en 2d de las de toda la vida... Gracias a Starsky por la información.